Se pare că sintagma „falsifică-o până când o faci” nu se aplică în instanța de judecată. Holding-ul britanic International Brand Firm Ltd. (IBF), condus de Michele Di Pierro și fiul Marcello, au primit un sfat privind marca comercială, înregistrând marca „Supreme” în țări precum San Marino, Italia, Indonezia, Singapore și Spania. Au făcut chiar și lucrurile cu un pas mai departe, operând magazine false „Supreme” pentru copii 1-pentru-1 în Europa și China pentru a vinde ceea ce numesc „falsuri legale”. Ei bine, în sfârșit se pare că legea ar fi putut ajunge la ei, cu închisoare pe carduri și 10,4 milioane de dolari în daune de plătit.
Veți dori, de asemenea:
Supreme x Emilio Pucci descoperă desenele de arhivă „Prințul tipăriturilor”
Supreme x Dr Martens lansează pantoful exclusiv cu 5 ochi
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Abia săptămâna trecută Walmart a fost surprins vândând Yeezy Foam Runners fals prin intermediul unui distribuitor online terț, așa că ați crede că oamenii ar fi putut învăța lecția. Într-un articol postat de Dreptul modei, judecătorul de circuit Martin Beddoe i-a găsit vinovați pe cei doi inculpați pentru două acuzații de fraudă în urma unui proces cu juriu. Pedeapsa este la fel de severă, alături de faptul că este obligat să plătească VF Corporation (Suprem) 10,4 milioane USD daune, Di Pierro, în vârstă de 53 de ani, va purta opt ani de închisoare, iar Marcello, în vârstă de 24 de ani, va petrece trei ani închis.
O pedeapsă severă a cărților oricui, dar rețineți că nu vorbim despre un brand care pur și simplu să serigrafieze logo-uri false XL Supreme box aici. Vorbim despre o afacere care a exploatat lacunele și legile mărcilor comerciale în timp ce vândea produse de replică 1 pentru 1 în capitalele turistice. Au profitat de oameni care altfel nu și-ar da seama că aceste magazine sunt false.
Deci, cum au scăpat cu el atât de mult timp? Ei bine, conform Dreptul modei, afacerea a funcționat în jurul primul sistem de înregistrare a mărcii comerciale. Acest sistem este guvernat de ideea că prima persoană care a înregistrat marca comercială sau proprietatea intelectuală este astfel proprietarul. În termeni laici, dacă sunteți prima parte care depune o cerere, nu prima care utilizați efectiv marca în comerț - așa cum face Supreme din 1994 - sunteți considerat proprietarul de drept. Vizualizat în mod obișnuit cu numele de domenii ale site-ului web.
După pronunțarea verdictului, falsul proprietar suprem Michele Di Pierro ar fi numit procesul „un asalt foarte grav și nejustificat” centrat în jurul „acuzațiilor absurde, nefondate și calomnioase de falsificare a mărcilor înregistrate”.
Aceasta în sine este o afirmație destul de ciudată de făcut. Mai ales când considerați că fabricile sale au fost atacate la începutul anilor 2021-2022, forțele de ordine confiscând 120.000 de articole contrafăcute într-un raid care este denumit pe scară largă drept una dintre „cele mai importante operațiuni de executare civilă multi-jurisdicțională din ultimii ani”. Se pare că e furios că legea l-a prins în cele din urmă. Falsificați-o până când o faceți? Nu fiule.
Veți dori, de asemenea:
Supreme x Emilio Pucci descoperă desenele de arhivă „Prințul tipăriturilor”
Supreme x Dr Martens lansează pantoful exclusiv cu 5 ochi
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
